خبرگزاری فارس: رئیس اندیشکده دفاعی روسیه میگوید که تصمیم عدم فروش اس – ۳۰۰ به ایران تصمیمی سیاسی بوده که با اعمال فشار بیشتر بر سوریه قابل لغو است.

به گزارش فارس به نقل از بزینسویک، "روسلان پوخوف"، رئیس اندیشکده نظامی روسیه گفته است: "تصمیم عدم فروش اس – 300 به ایران تصمیمی سیاسی بود و ربطی به هیچ تحریمی نداشت."
وی که مدیریت مرکز بررسیهای استراتژی و تکنولوژی مسکو را بر عهده دارد، افزود: "اگر رژیم سوریه با زور تغییر یابد و یا روسیه از نتیجه حاصل از روند انتقال قورت آرام در سوریه خوشش نیاید، روسها به احتمال زیاد با لغو ممنوعیت فروش اس – 300 به ایران پاسخ خواهند داد."
![]() |
روز سیام ژوئن، سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه و همتایانش ار ایالات متحده، بریتانیا، فرانسه و چین طرح سازمان ملل متحد را برای انتقال قدرت سیاسی در سوریه امضا کردند.
لاوروف گفته است که این "نقشه راه" بر خروج بشار اسد، رئیسجمهور سوریه از قدرت تاکید نداشته و روسیه به ممانعت از اعمال تحریم علیه سوریه در شورای امنیت سازمان ملل متحد ادامه میدهد.
به ادعای بزینسویک، تاکنون در درگیریهای سوریه هفده هزار نفر جان خود را از دست دادهاند. درگیریهای سوریه 16 ماه است که ادامه دارد.
بشار اسد، رئیسجمهور سوریه تاکید دارد که این کشور با یک توطئه خارجی مواجه است و برخی کشورهای منطقه به شورشیان سلاح میدهند.
پوخوف مدعیست که سرنگونی حکومت سوریه شانس تجاوز به ایران را بالا میبرد و در چنین شرایطی، انتقال اس – 300 به ایران تصمیمی به موقع خواهد بود. روسیه به خاطر ممنوع ساختن فروش اس – 300 به ایران، یک میلیارد دلار درآمد حاصل از آن را از دست داده است.
ایران همچنین در پاسخ به ممنوعیت فروش اس – 300 از سوی روسها، خرید تعدادی هواپیمای مسافربری از روسیه را لغو کرد که این امر نیز 3.5 میلیارد دلار به روسیه آسیب اقتصادی زده است.
این خبر در حالی منتشر میشود که ایران در حال به نمایش گذاشتن قدرت موشکی بومی خود برای پاسخگویی به هرگونه تهدید احتمالی است.
هفته نامه فلسطینی المنار به نقل از منابع مطلع در خصوص پشت پرده دعوت نکردن ایران به نشست ژنو و در نهایت شکست نشست بدلیل شرکت نکردن کشورهای تاثیرگذار منطقه از جمله جمهوری اسلامی ایران افشا گری کرد.
به گزارش العالم به نقل از المنار، منابع آگاه می گویند یکی از دلایل شکست نشست ژنو در مورد سوریه، شرکت نکردن کشورهای تاثیرگذار منطقه از جمله جمهوری اسلامی ایران و عربستان در آن بوده است. در حالی که پیش از این گفته می شد آمریکا در پشت ماجرای عدم مشارکت ایران در نشست ژنو است، منابع مطلع به پایگاه هفته نامه فلسطینی المنار گفتند که امیرنشین قطر از آمریکا و دیگر طرف های اروپایی خواست تا مانع از حضور ایران، اردن، لبنان و مصر در نشست ژنو شود.
بر اساس این گزارش، دلیل قطر در مورد عدم دعوت و مشارکت عربستان در نشست ژنو نیز به مشکلات مربوط به جانشینی و رقابت میان شاهزادگان این کشور بعد از مرگ نایف بن عبدالعزیز باز می گردد. به گفته این منابع قطر می خواهد خود را به عنوان سخنگونی جهان عرب معرفی کند و از این رو مشارکت دیگر کشورهای عربی به خصوص عربستان در این نشست را به ضرر خود می دید و از نبیل العربی دبیرکل اتحادیه عرب درخواست کرد تا مقدمات عدم حضور عربستان در این نشست را فراهم کند و العربی هم به صورت کامل در خدمت اهداف قطر در آمده است.
البته گفته می شود آمریکایی ها از مشارکت ایران در نشست ژنو به این دلیل واهمه داشتند که مقامات سیاسی ایران به صورت صریح حرف های خود را مطرح کرده و با مخاطب قرار دادن طرف آمریکایی، این کشور را به عنوان مسبب ناآرامی ها در سوریه معرفی و عملاً آنها را تحت فشار قرار می دادند.
ستاد مشترک ارتش ترکیه با صدور بیانیهای اعلام کرد که جنگندههای این کشور بار دیگر به منظور مقابله با حضور بالگردهای ارتش سوریه در نوار مرزی ترکیه به پرواز درآمدند.
آخرین نظرسنجی ها در آمریکا نشان می دهد دوسوم مردم آمریکا مخالف اقدام نظامی علیه سوریه یا تسلیح مخالفان بشار اسد هستند.
به گزارش روزنامه الحیات، نظرسنجی موسسه «ترد وای» نشان از آن دارد که 64 درصد آمریکایی ها با هرگونه دخالت نظامی در سوریه مخالف هستند. همچنین 62 درصد با مسلح سازی معترضان مخالفند. آکی پیترز کارشناس امور امنیت ملی در دانشکده ترد وای می گوید «هیچ منافع مستقیمی امنیت ملی آمریکا را به حمله به سوریه مرتبط نمی کند.»
دو تجربه تلخ شکست آمریکا در افغانستان و عراق که هزینه ای 5 هزار میلیارد دلاری را در کنار هزاران نفر تلفات نظامی، بی اعتباری و سقوط نفوذ بین المللی را به این کشور تحمیل کرد، علت اصلی نگاه منفی مردم آمریکا به پدیده نظامی گری تلقی می شود.
آکی پیترز همچنین به «الحیات» می گوید: «خشمگین کردن روسیه در بحران سوریه به سود آمریکا نیست. واشنگتن خوب می داند که کرملین روابط خوبی با نظام دمشق دارد و از منافعی در سوریه برخوردار است که برای حمایت از آن تلاش می کند. به جز سناتور جان مک کین و تاحدودی ژوزف لیبرمن، هیچ دعوتی برای روی آوردن به گزینه زور در سوریه وجود ندارد.»
این کارشناس آمریکایی، جنگ افغانستان را یکی از مهم ترین دلایل تاکید آمریکا برای برقرار نگاه داشتن روابط حسنه با روسیه می داند؛ چرا که بیشتر گذرگاه های ائتلاف بین الملل به میدان جنگ در آن کشور، از روسیه یا کشورهای عضو اتحاد جماهیر شوروی سابق عبور می کند. این گذرگاه ها پس از آنکه پاکستان دسامبر گذشته راه های خود را به سوی افغانستان بست، حیاتی تر شد. واشنگتن اکنون از گذرگاه های روسیه برای رساندن تجهیزات و سربازان خود به افغانستان استفاده می کند و هرچه به موعد خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان در سال 2014 نزدیک تر شویم، استفاده از این گذرگاه ها بیشتر خواهد شد. در این چارچوب، گزینه نظامی در تعامل با بحران سوریه، همچنان از اولویت های سیاست آمریکا دور می ماند. پیترز خاطرنشان می کند که بیشتر فرماندهان نظامی آمریکا که مارتین دمپسی فرمانده نیروهای مرکزی آمریکا و همچنین برخی از چهره های دارای نفوذ در کنگره ایالات متحده از دو حزب جمهوری خواه و دموکرات، «در مطرح کردن گزینه نظامی از خود تردید نشان می دهند.»
کد خبر:130884 -